조현병 언론보도 5년치를 인공지능으로 분석했더니, 강력범죄 사건이 터질 때마다 여러 매체가 ‘부정적 인식 프레임’으로 한목소리처럼 수렴했어요 — 서로 베낀 게 아니라 같은 시선으로 저절로 모인 거죠. 이 연구를 어린이도 이해할 그림 동화책과 읽기 좋은 자료로 담았습니다.
배경과 목적에서 시작해 선행연구 372편, 선행 방법의 한계, 새 방법론, 가설 다섯, 데이터 수집, 결과, 해석, 가치까지 연구의 전체 설계를 한 장에 담았습니다. 지침을 어떻게 쓰는지가 일치도를 가릅니다 — 관계 변인에서 한 줄 지시 0.183, 경계가 겹친 정의 0.042, 판정 순서를 명시한 스코어카드 0.444, 여기에 상호 검토를 더해 0.561입니다. 같은 비교를 논조와 프레임에서도 되풀이했습니다.
검토자들이 관련도 무관도 아닌 '판단보류'를 누른 기사 28건. 모델 7종은 대부분 망설이지 않았습니다. 한 건씩 넘겨보며 직접 판정해 보고, 사람들이 왜 멈췄는지 그 메모를 확인해 보십시오.
실제 조현병 보도 300건에 판정자 7종을 돌려 2,100건을 판정했습니다. 조현병이 기사에서 차지하는 지분이 작을수록 판정이 갈리고, 나머지 절반은 판정자의 성향에서 옵니다 — 극단 성향 두 명을 빼자 어려움의 43%가 사라졌습니다.
1단계 실험용 가상 뉴스 300문항을 전수 실측했습니다. 판정은 300/300 통과했으나 근거 규칙 일치율은 39%이며, L2층 50문항 중 22건은 수정이 필요합니다. 무엇을 수정하고 무엇을 전문가 합의에 부칠지 구분한 감사 기록.
조현병을 비롯한 정신질환 뉴스의 필터링·프레임·감성 분류를 LLM에게 맡길 때 그 판정을 얼마나 믿을 수 있는가 — 가상 뉴스 300건으로 세 가설을 검정하고, 그 위에 인식지수와 사건효과를 올리는 2단계 설계.
산더미 같은 기사, 두 개의 마법 안경, 종탑의 메아리… 연구의 핵심 발견을 15장의 그림 이야기로 쉽고 재미있게 풀었어요.
프레임×논조 분포, 시기별 추세, 매체 간 동조화, 복제 vs 독립보도, 선도-추종 구조까지 — 수치와 표로 정리한 연구 본문.
저널 후보(국내 KCI·국외 SSCI), 선례 대비 차별점, 저자 등재 원칙, 12월까지의 타임라인과 게재비용을 한눈에.
연구 원본 두 편을 Word(.docx) 파일로 그대로 내려받을 수 있어요.