실감미디어의 범위 · 연구 포털

PRISMA-ScR 점검표 — 실감미디어의 범위: 30년(1995–2025) 범위고찰 및 계량서지 분석

# 절 항목(요약) 본 연구에서 보고할 내용 근거 파일 상태
1 제목 범위고찰임을 제목에 밝힌다 “The scope of immersive media: a 30-year scoping review and bibliometric analysis (1995–2025)” — ●
2 초록 배경·목적·적격 기준·자료원·자료 추출·결과·결론을 담은 구조화 초록 영문 구조화 초록 작성 필요 results.json, scope.json ○
3 서론 이미 알려진 것과 범위고찰이 필요한 이유 말뭉치 안의 리뷰 8,517편 분석: 분석 규모 중앙값, 단일 기술·단일 분야 편중, 10년 안팎의 창 gate_data.json, 연구 설명 §2–3 ●
4 서론 연구 질문과 목적(대상·개념·맥락 요소 포함) RQ1–RQ6. PCC — Population: 영어 학술지 논문·리뷰. Concept: 검색어 21개가 가리키는 실감 기술 또는 그 경험이 연구의 중심인 것(비기술적·은유적 용법은 범위 밖으로 검색 전에 잠금; Peters et al., 2020). Context: 고피인용 핵심 학술지(SCIE·SSCI 근사), 1995–2025 protocol.md §1·§2·§5.4, 원고 §3.3 ●
5 방법 프로토콜 존재 여부, 등록 번호 protocol.md를 OSF에 등록한다. 사후 등록임을 명시한다(자료 수집·분석 후 등록). manuscript/osf_registration_draft.md ◐ (등록 필요)
6 방법 적격 기준과 그 근거 연도, 문헌 유형, 언어, 학술지 수준, 실감 기술의 중심성, 제외 기준 protocol.md §5 ●
7 방법 정보원과 최종 검색일 OpenAlex, Semantic Scholar Academic Graph, 홀로그램 확장 검색. 최종 검색 2026-09-21 protocol.md §4, oa.py ●
8 방법 최소 한 자료원의 전체 검색식 21개 구 검색식 원문, OpenAlex 필터, 홀로그램 확장 검색식 oa.py(QUERY, BASE_FILTER), add_holo.py ● (부록 표로 옮길 것)
9 방법 근거원 선별 과정 학술지 기준 → 중복 제거 → gpt-5-mini 초록 선별(구조화 출력, 20편 단위, 판정 확신도). 층화 표본 500편을 LLM 배심원 5종(선별 모형과 다른 5개 개발사: Anthropic·Google·Alibaba·DeepSeek·Meta)이 독립·맹검 판정. 배심원 간 Fleiss κ, 다수결 대비 Cohen κ, 층 가중 정밀도·재현율(부트스트랩 95% CI) 보고 screen.py, validate_sample.py, jury.py, jury_analyze.py, validation_jury.json ●
10 방법 자료 도표화 과정 선별과 동시에 기술·분야·연구방법을 코딩(LLM). 같은 배심원 다수결 대비 코딩 정확도(미시 F1, 자카드, 방법 일치율) 보고 screen.py 스키마, validation_jury.json ●
11 방법 자료 항목과 가정 서지정보, 기술 12범주, 응용 분야 12범주, 연구방법 6범주, 주제(임베딩 군집), 정의 문장(RQ4) protocol.md §7 ●
12 방법 (선택) 개별 근거의 비판적 평가 범위고찰 특성상 수행하지 않음을 명시 — ●
13 방법 결과 요약·종합 방법 계량서지 추이, 교차표, 임베딩 주제 모형, 귀납적 떠오르는 주제 탐지, 범위 지표·전망, 민감도 분석 protocol.md §8, 8.1, 8.2 ●
14 결과 선별 결과와 흐름도 그림 1 흐름도: 70,305 → 초록 없음 7,813 → 선별 62,492 → 제외 10,141(사유 6범주) → 포함 52,351 figures/fig1_prisma_flow, prisma_flow.json ●
15 결과 포함 근거의 특성 연도·학술지·국가·기술·분야·방법 분포 results.json, tables/ ●
16 결과 (선택) 비판적 평가 결과 해당 없음 — ●
17 결과 개별 근거의 결과 52,351편 전체 목록과 코딩값을 보충자료로 공개(DOI, 연도, 학술지, 기술, 분야, 주제) final_corpus.csv ◐ (공개용 정리 필요)
18 결과 결과의 종합 기술·분야·주제 변화, 떠오르는 주제, 범위 확장과 의미 수렴, 2030 전망 연구 설명 §5 ●
19 논의 근거 요약과 연구 질문·목적과의 연결 RQ별 요약 — ○
20 논의 한계 근사 학술지 기준, LLM 선별·코딩, 영어 한정, 초록 없는 문헌, OA 원문 표본의 편향, 기술 범주 고정, 전망의 추세 연장 가정 protocol.md §9 ◐
21 결론 주요 결론과 함의·다음 단계 범위 좌표계, 정책·연구개발 함의 연구 설명 §6 ◐
22 재원 연구비 출처와 재원의 역할 [연구비 정보 기입] — ○

투고 전 남은 일

  1. LLM 배심원 검증 결과를 본문·흐름도에 반영한다(항목 9–10). 전문가 판정은 수행하지 않으며, 그 점과 배심원 방식의 근거를 한계와 방법에 명시한다(references_llm_jury.md).
  2. (삭제 — 코딩 정확도도 배심원 검증에 포함)
  3. OSF에 프로토콜을 사후 등록하고 등록 번호를 기입한다(항목 5).
  4. 영문 구조화 초록과 논의를 작성한다(항목 2, 19–21).
  5. 보충자료로 포함 문헌 목록과 코드 저장소 주소를 공개한다(항목 17).